Medlemskab er ikke en pligt

Det må enten bero på manglende juridisk forståelse – eller også et forsøg på at føre borgerne bag lyset – når Peder Hummelmose (V) i en artikel her i bladet den 19. januar 2010 fremturer med, at medlemskab af en lokal antenneforening er en pligt. At sagen har været behandlet på et udvalgsmøde siger mere om kompetencerne på mødet – end om fakta. Det undrer også noget, at en venstrepolitiker overhovedet forsvarer en konkurrenceforvridende lokalplan. Hummelmose kan have ret i at borgerne indretter sig efter lokalplanerne – men det er skudt langt forbi, når han mener at det også gælder den utidssvarende tilslutningspligt til antenneanlæg. Når der er konkurrence på markedet skal borgerne naturligvis have mulighed for at gøre brug af det – hverken mere eller mindre. Næh – Hummelmoses fremturen hænger nok nærmere sammen med den almindelige administrative dovenskab – men det kan borgerne bare ikke være tjent med. At fastholde de gamle lokalplans-tekster strider jo klart imod det faktum, at man i dag ikke længere indfører tilslutningspligt til antenneanlæg i nye lokalplaner.
Det fremgår da også af et juridisk responsum udarbejdet af Vejle Kommunes egen advokat i marts 2009 at det i høj grad er de processuelle besværligheder der afholder forvaltningen fra at få ændret lokalplanerne mere end det er borgernes tarv. Under hele den debat der har kørt de seneste par år er stort set alle enige om, at tiden er løbet fra de gamle bestemmelser – og den slags bestemmelser fastlægges altså heller ikke længere. Hvorfor i alverden skal nogle borgere så fortsat være slave af sådanne bestemmelser?
Nu kunne jeg jo fremlægge en større dynge materiale om emnet – men jeg vil nøjes med at fastslå, at det langt fra er sikkert, at den enkelte ejendom er pålagt medlemskab af en bestemt antenneforening. Personligt er jeg ikke stødt på lokalplaner der foreskriver noget sådant – men det findes muligvis.
Jeg vil nøjes med at tage udgangspunkt i forholdene i Egtved – og konkret lokalplanerne for de 4 haver (Doritshave – Rosenhaven – Æblehaven og Syrenhaven). Disse lokalplaner ligger tilgængelige på Vejle kommunes hjemmeside.
Det nærmeste lokalplansteksten kommer til en formulering lyder på, at nogle ejendomme skal være tilsluttet ”et fælles antenneanlæg”. Altså intet om en bestemt forening el. lign. Definitionen af ”et fælles antenneanlæg” er mig bekendt ikke afprøvet ved domstolene – og det vil være nærliggende at antage, at en jurist må konkludere at ”et fælles antenneanlæg” betyder at man ikke må sætte individuelle antenner op. Og det var vel dybest set også den oprindelige mening med lokalplanen.
Det giver heller ikke nogen mening , når Hummelmose taler om tilslutningspligt samtidig med at han anerkender antenneforeningernes ret til at opløse sig selv. Kommunen har jo netop ikke gennem tilsyn med vedtægterne sikret sig, at der overhovedet er antenneforeninger til enhver tid... – et fænomen vi også kender fra grundejerforeningerne.
Hummelmose vender også det hele på hovedet ved at hævde, at de gamle planer tilgodeser den enkelte borger (Hvorfor så ikke fortsætte med dem ?) – det forholder sig lige modsat. Personlig er jeg igen et tilfreds medlem af Egtved Antenneforening – men det skyldes kun 2 ting: Konkurrence på markedet – og ingen tilslutningspligt.
Jeg vil opfordre enhver til selv at tjekke lokalplanen for eget område, hvis man overvejer at skifte udbyder. Medlemskab er nemlig ikke altid en pligt.

Robert Nielsen
Doritshave 31
6040 Egtved